維基解密發(fā)布了一份文件，其中列出了所有亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)數(shù)據(jù)中心及其地址。

目前還不清楚文檔中的信息是多么準(zhǔn)確。它按代碼名稱、地址來列出互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心，并且在許多情況下，列出運(yùn)營設(shè)施的托管服務(wù)提供商的名稱。根據(jù)該文件，該數(shù)據(jù)是截至2015年10月的最新數(shù)據(jù)。

它列出了北弗吉尼亞州的38個(gè)建筑物：西雅圖的八個(gè);舊金山灣地區(qū)的八個(gè);俄勒岡東北部的七個(gè);都柏林的愛爾蘭的七個(gè);盧森堡的三個(gè);德國的四個(gè);德國的四個(gè);中國的九個(gè);日本的12個(gè);新加坡的六個(gè);澳大利亞的八個(gè);巴西的六。

AWS發(fā)言人沒有回應(yīng)發(fā)表評論的請求。

如果文檔中的信息是真實(shí)的，這將是AWS數(shù)據(jù)中心向公眾發(fā)布的最詳細(xì)的信息。除非它們是數(shù)據(jù)中心提供商，否則公司通常對數(shù)據(jù)中心位置極其保密，而AWS比其他大多數(shù)公司更加保密。

世界上最大的云提供商只會(huì)公布其服務(wù)器場所在的公共地理區(qū)域，而不公布特定城市，更不用說街道地址了。它最大的競爭對手，像微軟Azure、IBM和谷歌，也是如此。

目前還不清楚維基解密是如何通過公開信息來實(shí)現(xiàn)的。它發(fā)布的新聞稿宣布了泄密，提到了AWS為美國情報(bào)機(jī)構(gòu)所做的工作，以及它在爭取國防部目前正在采購的100億美元云服務(wù)合同的競爭中的領(lǐng)先地位。

2010年，AWS取消了向維基解密提供的托管服務(wù)，導(dǎo)致該組織更換供應(yīng)商。此舉被視為對美國政府向亞馬遜施壓，要求其停止向維基解密提供服務(wù)的回應(yīng)，因?yàn)閬嗰R遜公布了機(jī)密文件。

AWS說，由于維基解密違反了其服務(wù)條款，它已經(jīng)關(guān)閉了該賬戶，該條款禁止客戶托管他們不擁有的內(nèi)容或以其他方式控制其權(quán)利。亞馬遜還爭辯說，維基解密發(fā)布的幾十萬份機(jī)密文件不能保證這些信息不會(huì)“危及無辜人民”。

從當(dāng)時(shí)的AWS聲明：

我們已經(jīng)運(yùn)行AWS超過四年，并有成千上萬的客戶存儲各種數(shù)據(jù)在AWS上。有些數(shù)據(jù)是有爭議的，這非常好。但是，當(dāng)公司或者人們著手保護(hù)和存儲大量不屬于他們的數(shù)據(jù)，并且發(fā)布這些數(shù)據(jù)而不確保不會(huì)傷害到其他人時(shí)，違反了我們的服務(wù)條款，人們需要到別處去操作。

維基解密在Twitter上回?fù)舻溃绻麃嗰R遜“對第一修正案感到如此不舒服，他們應(yīng)該退出圖書銷售行業(yè)。”

維基解密的數(shù)據(jù)中心泄露有可能會(huì)影響美國國防部決定把大型云合同交給哪個(gè)供應(yīng)商。該公司在10月12日提交合同投標(biāo)的最后期限前一天公布了這份文件，并在公告中指出了日期。

它還指出，其他云提供商，即IBM和甲骨文，已經(jīng)對支持亞馬遜的提案要求表示不滿。它還指出了截止日期。